За что суды приговаривали по статье о фейках об армии Год назад в Уголовный кодекс была введена ответственность за фейки о Вооруженных силах России. Как суды за это время рассматривали дела и какие обстоятельства принимали во внимание — в материале РБК
В прошлом году 4 марта президент Владимир Путин подписал закон, вводящий уголовную ответственность за публичное распространение фейков об использовании Вооруженных сил России. В Уголовном кодексе появились две новые статьи— 207.3 и 280.3 (уголовное наказание по последней наступает, если гражданин в течение года до этого уже был наказан за дискредитацию армии в административном порядке).
За весьпрошлый год, по данным Генпрокуратуры, было зарегистрировано 187 преступлений по ст. 207.3 УК, из них 23 — за пределами России. Статья предусматривает наказание в виде лишения свободы до трех лет или до 15 лет, если преступление повлекло тяжкие последствия.
Часть дел поступили в суды, и, по подсчетам РБК на основе судебной статистики, минимум 27 обвиняемым по 207.3 УК уже был оглашен приговор. На сайтах судов на момент выхода материала были опубликованы тексты судебных актов девяти дел— РБК изучил описательно-мотивировочные части этих обвинительных приговоров.
Федор Эрбес (Приморский край)
Приговор: исправительные работы на шесть месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.
Описание места и других обстоятельств преступления:
- «<…> Эрбес Ф.Ф. стал участником группы (зарегистрирован) в приложении-мессенджере WhatsApp, имеющей в своем названии изображения флага РФ и букву (символ, знак) V, <…> знал о том, что в указанной группе <…> состоит большое количество людей, не менее 230 человек».
- «<…> отправил в указанную группу и разместил <…> под видом достоверного сообщения видеозаписьпродолжительностью 1 минута 16 секунд, содержащую заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию об использовании Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, о чем Эрбес Ф.Ф. достоверно известно. Данная видеозапись представляет собой серию фотографий разрушенных городов Донбасса, разбитой военной техники со знаком Vна борту и погибших военнослужащих, а также двух диалогов <…>».
Мотив и цель:
«<…> действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием демонстрации широкому кругу лиц и обсуждения с ними заведомо ложной информации об использовании ВС РФ».
Доказательства:
«Согласно заключению эксперта <…>, в вышеуказанной видеозаписи и тексте имеются высказывания, содержащие утверждения о действиях Вооруженных сил РФ <…>, а также имеется обоснование представленного в видеоролике положения дел (верификация) в форме фотографий разрушенных городов Донбасса, разбитой военной техники со знаком Vна борту и погибших военнослужащих; аудиозаписей якобы имевших место разговоров военнослужащих Вооруженных сил РФ с родственниками <…>».
Смягчающие обстоятельства:
«Обстоятельствами, смягчающими наказание Эрбес Ф.Ф. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка».
Известные фигуранты ст. 207.3 УК
Экс-глава Красносельского района Илья Яшин (внесен в реестр иностранных агентов) получил восемь с половиной лет колонии общего режима, мундеп Алексей Горинов— семь лет колонии. Заочно к восьми годам колонии приговорили журналиста Александра Невзорова (внесен в реестр иностранных агентов), по делу о фейках арестован оппозиционер Владимир Кара-Мурза (включен в реестр иностранных агентов).
Иван Москаленко (Оренбургская область)
Приговор: исправительные работы на срок восемь месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Описание места и других обстоятельств преступления:
- «<…> будучи осведомленным об актуальных сведениях из официальных российских источников информации <…> разместил под видом достоверного сообщения заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, в части потерь среди военнослужащих Вооруженных Сил РФ в ходе специальной военной операции, опубликовав на своей странице в социальной сети <…> видеозапись с изображением газетного листа с заголовком <данные изъяты>»
- «Онже, Москаленко И.С., <…> разместил под видом достоверного сообщения, заведомо ложную информацию <…> опубликовав на своем канале <данные изъяты> видео-хостинга <данные изъяты> видеозапись»
Мотив и цель:
«<…> с целью формирования негативного отношения к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции»
Доказательства:
«Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства <…>»
Смягчающие обстоятельства:
«<…> активное способствование раскрытию и расследованию преступления <…> полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые»
Ирина Ген (Пензенская область)
Приговор: пять лет лишения свободы условно с запретом заниматься педагогической деятельностью сроком на три года
Описание места и других обстоятельств преступления:
«<…> Ген И.Ю., находясь в помещении кабинета №207 училища <…>, заведомо зная о запрете ей как педагогу использовать образовательную деятельность для политической агитации <…>, распространила под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию <…> о том, что Вооруженные силы РФ захватывают территории других государств, начали в 2014 году войну в ЛНР и ДНР, разбомбили роддом в городеМариуполе Украины, планировали свергнуть президента Украины Зеленского В.А. <…>, адресуя ее группе вышеуказанных учащихся и осознавая, что последние в силу своего несовершеннолетнего возраста и доведения до них в виде утверждениявоспримут эту информацию как достоверную».
Мотив и цель:
«<…> действуя умышленно, противоправно, вопреки установленному запрету и желая его нарушить из ложно понимаемых ею общественных интересов, по мотивам политической ненависти и вражды, испытывая стойкую неприязнь к президенту РФ <…>».
Доказательства, на которых основаны выводы суда:
- «<…> свидетель №3 спросила Ген И.Ю., зачем она вообще обсуждает эту тему на уроке английского языка, на что Ген И.Ю. ответила, что для того, чтобы они все знали, а не только смотрели свой «зомбоящик», то есть телевизор. Учитель Ген И.Ю. сообщала им свои суждения о политической ситуации на Украине все время урока <…>».
- Из показаний несовершеннолетнего свидетеля №8: «Что произошло на этом уроке, точно не знает, но в тотже день в их группу класса в соцсети «ВКонтакте» все ее одноклассники, которые были на том уроке, скинули аудиозаписи того, что говорила Ген И.Ю. на уроке».
Смягчающие обстоятельства:
«<…> полное признание вины; раскаяние в содеянном».
Виталий Мишин (Ростовская область)
Приговор: пять лет лишения свободы условно с лишением права администрировать сайты сроком на год.
Описание места и других обстоятельств преступления:
- «<…> увидел в сообществе «Ростов-Главный— Новости Ростова-на-Дону»публикацию <…>, представляющую собой видеоролик и текст, свидетельствующие о проведении в городеРостове-на-Дону патриотического автопробега в поддержку Вооруженных сил РФ».
- «<…> написал к вышеуказанной публикации комментарий, содержащий заведомо ложную <…> информацию, в котором согласно заключению эксперта выявлены факты положения дел, имеющих отношение к «Вооруженным силам РФ»: Вооруженные силы РФ при содействии «кадыровцев» ведут войну с ВСУ и «убивают мирных жителей Украины», которые представлены в форме утверждения, при этом указанные лексемы, характеризующие действия и деятельность Вооруженных сил РФ, содержат негативную коннотацию и выражают сведения негативного характера о действиях/деятельности ВС РФ <…>».
Мотив и цель:
«<…> признак «по мотивам политической ненависти», который подтверждается показаниями свидетелей и подсудимого о сформировавшейся у него ненависти к политическому руководству РФ (президенту и правительству)».
Доказательства:
- «<…> показаниями свидетеля свидетель №6 <…> в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности в информационно-телекоммуникационной сети Интернет <…> он обнаружил комментарий <…>. Он пригласил двух граждан для участия в проведении ОРМ (оперативно-разыскные мероприятия.— РБК)».
- «Показаниями свидетелей №2 и №3 <…>, Мишин В.А. неоднократно негативно высказывался относительно действующей власти в РФ и президента РФ, потому что получает маленькие выплаты от государства <…>, высказывал в разговоре недовольство относительно проведения специальной военной операции».
- «Заключением эксперта, согласно которому в тексте комментария <…> выявлены сведения негативного характера о действиях/деятельности Вооруженных сил РФ <…>. Сведения представлены в форме утверждения, не выявлено ссылок на какой-либо источник информации».
Смягчающие обстоятельства:
- «<…> признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <…>, является ветераном военных действий, а также инвалидом третьейгруппы»
- «<…> в период с мая по сентябрь 2000 года участвовал в боевых действиях в составе ОГВ на территории Северного Кавказа, признан имеющим льготы как ветеран боевых действий, с 2014 года в связи с утратой конечности (левой ноги), является инвалидом третьей группы».
Дмитрий Волков (Пензенская область)
Приговор: год лишения свободы условно.
Описание места и других обстоятельств преступления:
- «Волков Д.Г., отбывающий наказание в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» <…> распространил среди осужденных исправительной колонии <…> заведомо ложную информацию <…> о том, что Вооруженные силы РФ совершили убийство мирных жителей в городеБуча, на острове Змеиный, а также что ракетный крейсер «Москва» сожгли военнослужащие Украины, адресуя ее группе вышеуказанных осужденных и осознавая, что последние воспримут эту информацию как достоверную».
- «Волков Д.Г. достоверно знал из брифинга официального представителя Министерства обороны РФ <…>, а также из выпуска новостей на «Первом канале»и иных официальных государственных источников информации РФ, доступных для неограниченного круга лиц об опровержении информации <…>».
Мотив и цель:
«<…> действуя умышленно, противоправно, публично, до проведения дисциплинарной комиссии <…>».
Доказательства:
«Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства».
Смягчающие обстоятельства:
«<…> явку с повинной, в качестве которой суд учитывает заявление подсудимого на имя руководителя следственного органа, в котором Волков до возбуждения уголовного дела собственноручно излагает обстоятельства совершенного преступления <…> полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, возраст и состояние здоровья его матери».
Евгений Золотов (Краснодарский край)
Приговор: штраф в размере 3 млн руб.
Описание места и других обстоятельств преступления:
- «<…> используя страницу в социальной сети Facebook(принадлежит Meta, признана экстремистской и запрещена в России. — РБК) <…>, разместил под видом достоверной информации недостоверную информацию <…>».
- «Согласно заключению <…>, содержатся: <…> сообщение о фактах уничтожения российской военной техники и штаба военнослужащих РФ <…>с положительной оценкой данных действий <…>; сообщение о факте существования «заградотрядов» <…>».
- «Вместе с теминформация специальной военной операции, распространенная подсудимым <…>, является заведомо ложной, так как опровергнута главным оперативным управлением Генерального штаба Вооруженных сил РФ».
Мотив и цель:
«<…> по мотивам политической и национальной ненависти, чем подсудимый создал непосредственную угрозу нарушения общественной безопасности РФ».
Доказательства:
- «По показаниям свидетеля №11 <…>, было утреннее совещание, на котором подсудимый стал распространять заведомо недостоверную информацию о специальной военной операции <…>. Далее в ГБУЗ <данные изъяты> МЗ КК (министерство здравоохранения Краснодарского края. — РБК) юристами была составлена памятка о том, что такое публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности».
- «Заключение эксперта <…>, согласно которого установлено, что в ходе исследования страницы пользователя <…> содержатся: <…> выражение пренебрежительного и оскорбительного отношения к Вооруженным силам РФ <…>, указание на некомпетентность Вооруженных сил РФ <…>».
Смягчающие обстоятельства:
«Наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и <…> одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном <…>, является военным пенсионером по выслуге лет».
Елена Сумина (Адыгея)
Приговор: штраф в размере дохода осужденной за период один год.
Описание места и других обстоятельств преступления:
«<…> являясь пользователем публичного интернет-ресурса— социальной сети Instagram(принадлежит Meta, чья деятельность признана экстремистской и запрещена в России. — РБК)<…>, обнаружила видеоролик под названием «Адыгея присоединилась ко всероссийской акции в поддержку специальной военной операции, проводимой на территории Украины <…>», <…> в комментариях под вышеуказанным видеороликом <…> разместила под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию о враждебных, насильственных действиях (деятельности) Вооруженных сил РФ в отношении лиц, в том числе детей, проживающих на территории Республики Украина <…>».
Мотив и цель:
«<…> преследуя цель сформировать негативное отношение к действиям Вооруженных сил РФ и государственных органов в целом на территории Республики Украина в ходе проведения специальной военной операции».
Доказательства:
«Подсудимая <…> в судебном заседании виновной себя признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства».
Смягчающие обстоятельства:
«<…> наличие малолетних детей у виновной <…>, признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика».
Антон Шамонов (Тюменская область)
Приговор: исправительные работы на срок шесть месяцев со взысканием 10% из заработной платы.
Описание места и других обстоятельств преступления:
«<…> разместил <…> в социальной сети «ВКонтакте»<…> комментарий в виде высказываний, содержащих утверждения о действиях Вооруженных сил РФ (российских военных), характеризуемыекак преступные, связанные со смертью людей (мирных граждан, солдат срочной службы), начинающийся словами: «Андрей, ну…», заканчивающийся словами: «…V рай, да, дебилы?», направленной на публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации <…>».
Мотив и цель:
«<…> у Шамонова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации содержащей данные об использовании Вооруженных сил РФ».
Доказательства:
«<…> судом принимается особый порядок принятия судебного решения».
Смягчающие обстоятельства:
«<…> признание Шамоновым А.Ю. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления <…>, состояние здоровья подсудимого».
Вероника Белоцерковская (Москва)
Приговор: лишение свободы сроком на девять лет в колонии общего режима с запретом администрировать сайты пять лет.
Описание места и других обстоятельств преступления:
«<…> изготовила и разместила <…> в социальной сети Instagram публикацию <…>, состоящую из фото- и видеоизображенийи собственного текстового сообщения, в котором под видом достоверной содержалась заведомо ложная информация в виде утверждений о совершении Вооруженными силами РФ убийств детей в ходе специальной военной операции <…>».
Мотив и цель:
- «<…> испытывая личную неприязнь и враждебное отношение к представителям высших органов государственной власти и к гражданам РФ, в том числе к военнослужащим Вооруженных сил РФ, которые имеют чуждые ей <…> взгляды на проведение внешней политики государства, то естьдействуя по мотивам политической ненависти <…>».
- «<…> с целью формирования у граждан ложного мнения о целях и задачах специальной военной операции».
Доказательства:
- «Из оглашенныхв порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <…> следует <…>.Информацию в данных публикациях она считает ложной, возмутительной, в связи с чем обратилась в правоохранительные органы».
- «Ответом на запрос от 19 мая 2022 года №312/5/4868дсп, поступившим из главного оперативного управления Генерального штаба Вооруженных сил РФ, согласно которого Российской Федерацией не ведется война с Украиной; Вооруженными силами РФ с 24 февраля 2022 года проводится специальная военная операция <…>».
- «Заключением эксперта <…>, имеются негативная оценка Вооруженных сил РФ, представителей высших органов власти Российской Федерации, а также людей, поддавшихся влиянию указанных лиц. В тексте отсутствуют ссылки на какой-либо источник информации о данном положении дел <…>».
Авторы Теги Подпишись на RuTube РБК Прямые эфиры, видео и записи передач на нашем RuTube канале
