Юристы рассказали, в чем сложность штрафовать за распитие по камерам Юрист Надмитов: камеры не могут установить, пил ли человек именно алкоголь Юристы раскритиковали идею ввести автоматические штрафы за распитие алкоголя в неположенных местах с помощью «умных» камер. В частности, отмечают они, по камерам невозможно установить, пил ли человек именно алкоголь
Опрошенные РБК юристы раскритиковали идею ввести автоматические штрафы за переход улицы, курение или распитие алкоголя в неположенных местах с помощью камер с искусственным интеллектом. По камерам невозможно установить, пилли человек именно алкоголь, кроме того, инициатива может привести к нарушению прав и свобод человека, отмечают они.
15 мая «Известия» сообщили, что комиссия Госсовета рекомендовала Минцифры проработать вопрос «об установлении личности нарушителя по фото-, видеоматериалам при помощи Единой биометрической системы» (ЕБС). По мнениюисточника издания, теоретически с помощью ЕБС можно былобы оштрафовать любого зарегистрированного в системе гражданина, который попал на камеру в момент совершения правонарушения.
Управляющий партнер юридической фирмы «Надмитов, Иванов и Партнеры» Александр Надмитов сказал РБК, что хотя большинство ИТ-специалистов отмечают высокую точность распознавания камерами, «для юристов использование таких технологий, особенно для целей привлечения к ответственности, вызывает опасения в области соблюдения прав и свобод человека гражданина, а также снижения стандартов доказывания». По его мнению, использование даже самых точных технологий для автоматического привлечения к ответственности «несет больше рисков, чем выгод».
Даже если камера позволит установить личность человека и объект, которые он держит, например, бутылку с алкоголем, она «явно не сможет определить химический состав содержимого бутылки и определить действительноли лицо распивало именно алкоголь в запрещенном месте», отметил Надмитов.
Сейчас полицейским нужно составить протокол об административном правонарушении, где, в том числе будут сведения о свидетелях, объяснения человека (например, о том, что в таре находится не алкоголь, а перелитый лимонад) и другие данные. Еслиже введут автоматические штрафы, «установится фактически неопровержимая презумпция того, что в таре из-под алкоголя всегда находится алкоголь», предупредил юрист.
«Фактически принятие закона об автоматическом привлечении к административной ответственности за совершение «мелких» правонарушений приведет к угрозе правам и свободам человека, его праву на неприкосновенность частной жизни. Подобный закон снизит стандарты доказывания по таким категориям дел, фактически приведет к тому, что человек не сможет оспорить привлечение к ответственности в суде»,— считает Надмитов.
К томуже, сказал юрист, принять подобный закон невозможно без принуждения всех граждан без исключения к сдаче биометрической информации (в России биометрия сдается добровольно).
Управляющий партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Алексей Добрынин в разговоре с РБК также отметил, что по видеокамерам достаточно сложно установить, пилили люди спиртные напитки,газированную воду или сок. «Тара, внешне похожая на тару для спиртных напитков, не может являться прямым доказательством того, что человек пьет именно алкоголь»,— подчеркнул он, отметив, что достоверно установить факт употребления спиртных напитков можно благодаря соответствующему освидетельствованию.
Добрынин отметил, что действующее законодательство не предусматривает возможность применения ЕБС для идентификации людей в целях оперативно-разыскной деятельности, обеспечения безопасности государства и охраны правопорядка.
Также, добавил юрист, непонятно, как будут идентифицировать правонарушителей, распивающих спиртные напитки. Он привел в пример штрафы за нарушение ПДД: «Видеокамера фиксирует государственный номер автомобиля, по которому устанавливается собственник транспортного средства. Именно собственнику, а не фактическому правонарушителю, направляется постановление о привлечении к ответственности».
После выхода материала «Известий» в Центре биометрических технологий, который является оператором ЕБС, заявили, что по закону систему нельзя использовать для упрощения привлечения граждан к административной ответственности. Там напомнили, что биометрия, хранящаяся в системе, не используется в сервисах видеоаналитики или системах городского видеонаблюдения «Безопасный город». В Минцифры также сообщили, что использовать ЕБС для отслеживания нарушителей «невозможно» и «это запрещено законом».
Поделиться Поделиться Вконтакте Одноклассники Telegram
РБК в Telegram
На связи с проверенными новостями
Видеокадры с задержанием человека, стрелявшего в премьер-министра Словакии
Полное видео со встречи Путина с командующими войсками военных округов
Минобороны сообщило о взятии Работино
Raiffeisen получил предупреждение от Минфина США из-за сделок с Россией
Зеленский отложил все международные поездки из-за сложной ситуации на фронте
Президент Чехии призвал остановить боевые действия на Украине и начать переговоры
Мишустин провел первое заседание правительства в обновленном составе. Видео
Севастопольцев предупредили о рассыпанных по городу суббоеприпасах ATACMS
«Пиратские» фильмы вернулись в прокат российских кинотеатров
Льготная ипотека на вторичное жилье: кто сможет ею воспользоваться
«Сургутнефтегаз» предложил одну из самых высоких дивдоходностей. Сколько заплатит компания
На Сахалине нашли капсулу времени. Фото
Генерал Лапин получил новое назначение
Инвесторам придется проходить еще одно тестирование. Предложение ЦБ
Авторы Теги С террасами и патио: какую квартиру можно купить в центре Петербурга
