Верховный суд поддержал наказание судьи за мат и отношения с адвокатом ВС поддержал отставку судьи за мат, рекламу адвоката и близкие отношения с ним Суд признал нарушением этики близкие отношения судьи с адвокатом, сожительство с ним и передачу его телефона с целью рекламы. ВС также установил, что судья нецензурно обсуждала постановление коллеги, и одобрил лишение ее статуса
Верховный суд признал законным лишение удмуртской судьи Александры Хиталенко полномочий за нарушения этических норм, передает РАПСИ со ссылкой на судебное определение.
Суд рассматривал жалобу экс-судьи на решение квалификационной коллегии судей Удмуртии, досрочно прекратившей ее полномочия. ВС заключил, что Хиталенко поддерживала тесные внепроцессуальные отношения с одним из адвокатов, с которым совместно проживала. Кроме того, экс-судья в рекламных целях передавала его номер телефона потенциальным клиентам, следует из определения.
Также суд признал нарушением консультацию, которую Хиталенко проводила вместе с адвокатом у себя дома. Судья и ее сожитель разъясняли гостье правовые вопросы и судебную практику, связанные с рассмотрением конкретного дела, указано в документах ВС.
В отношении адвоката впоследствии было заведено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса (покушение на мошенничество). Женщину, приходившую на консультацию, признали по этому делу потерпевшей.
Квалификационная коллегия судей Удмуртии также установила, что в разговоре с адвокатом Хиталенко обсуждала постановление своего коллеги по одному из его дел, употребляя при этом нецензурные выражения. ВС не стал опровергать этот вывод.
В конечном итоге Верховный суд заключил, что действия Хиталенко «свидетельствуют о существенном, виновном, несовместимом с высоким званием судьи нарушении требований закона о статусе судей и Кодекса судейской этики, в связи с чем образуют состав дисциплинарного проступка и влекут применение мер дисциплинарной ответственности».
В суде указали, что Хиталенко имела статус судьи и соответствующий опыт работы на протяжении более чем 18 лети не могла не знать требований, «основанных на высоких стандартах морали и нравственности», которые закон предъявляет к поведению судьи.
«Сознательное пренебрежение ими свидетельствует о совершении Хиталенко А.Г. существенного проступка, несовместимого со званием судьи»,— заключили в Верховном суде.
В России насчитывается около 30 тыс. судей, независимость которых защищает судейское сообщество. Дела о дисциплинарной ответственности, грозящие судьям отставкой, рассматривают квалификационные коллегии судей, куда входят они сами, представители президента и общественности. Разбирательство инициирует председатель суда, в котором работает провинившийся. Над региональными коллегиями стоит Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС), занимающаяся руководящими кадрами. Решение о лишении судьи полномочий можно обжаловать в Верховном суде.
Поделиться Поделиться Вконтакте Одноклассники Telegram
РБК в Telegram
На связи с проверенными новостями
Песков заявил о необходимости изучить идею налога на бездетность
В США объявили о предотвращении третьей попытки покушения на Трампа
Россияне сочли чрезмерным число мигрантов в стране
WP узнала, что ХАМАС планировал повторить теракт 11 сентября в Израиле
Экспорт алкоголя сократился в 2 раза: кто покупает водку и вино из России
Комика Диму Гаврилова оштрафовали за дискредитацию армии
Справедлив ли результат боя Бетербиев — Бивол
Власти назвали минимальный размер пенсии москвичей
Читайте РБК в Telegram! Подборканаших каналов
Авторы Теги Как построить сквозную систему аналитики бизнеса
