Ушедший из части многодетный контрактник получил пять с половиной лет «Коммерсантъ»: не вернувшийся на службу многодетный контрактник получил 5 с половиной лет Отец троих детей Виталий Маткин через несколько дней после объявления частичной мобилизации покинул место службы в Североморске. На него завели дело по статье об оставлении службы, наказание по которой ужесточили в прошлом году
Ставропольский гарнизонный военный суд назначил пять с половиной лет лишения свободы военному-контрактнику и отцу троих детей Виталию Маткину, который с разрешения командования временно покинул воинскую часть, но потом не вернулся на службу, пишет «Коммерсантъ». Южный окружной военный суд отклонил апелляцию и приговор вступил в силу, указывает издание.
Маткин заключил контракт 27 июля 2022 года и проходил службу в Североморске (Мурманская область). 26 сентября, спустя несколько дней после объявления частичной мобилизации, командование разрешило ему на несколько часов покинуть воинскую часть, но в итоге он на службу не вернулся, говорится в статье.
В отношении Маткина возбудили уголовное дело по ч. 5 ст. 337 УК («Самовольное оставление части или места службы в период мобилизации или военного положения»; максимальное наказание— десять лет тюрьмы).
В сентябре президент Владимир Путин подписал закон о поправках в Уголовный кодекс, предусматривающих ужесточение наказания за преступления во время военной службы. Их совершение в период мобилизации или военного конфликта, согласно обновленному УК, стало отягчающим обстоятельством. Коснулось ужесточение наказания и статьи, по которой проходит контрактник Маткин— 337-й.
По версии следствия, военнослужащий выехал в Рязань, где находилась его семья, а позже Ставрополь, где у них была квартира. В декабре автомобиль Маткина, который занялся частным извозом, остановили в Невинномысске. Мужчину доставили в полицию, где выяснилось, что он находится в розыске по уголовному делу.
Маткин признал вину. В тоже время его адвокат Светлана Васильева сообщила изданию, что он не прошел испытательный срок, из-за чего контракт с ним должен был быть расторгнут. У военнослужащего были претензии к командованию в связи с тем, что, по данным защиты, условия контракта не выполнялись ни в части денежного довольствия, ни в части выдачи спецодежды.
Читайте на РБК Pro Крупные банки США рекордно отчитались. Что это значит для экономики Как заставить сотрудника возместить материальный ущерб и чем опасен ГПХ Как в России запрещают «адыгейский сыр» и «вологодское масло» Какие бывают типы финансовых директоров и кого из них брать на работу
Васильева отметила, что с места службы на Маткина пришла отрицательная характеристика, хотя у него не было ни одного взыскания.
В апелляции, поданной в Южный окружной военный суд, защита настаивала, что Ставропольский гарнизонный военный суд при вынесении приговора не учел ряд обстоятельств: Маткин является бывшим сотрудником УФСИН и ветераном боевых действий на Северном Кавказе, не привлекался к уголовной ответственности, а на его иждивении находятся не только дети, но и неработающая супруга.
Адвокат Владимир Санеев отдельно подчеркнул, что в решения суда «нет оценки влияния назначенного наказания» на условия дальнейшей жизни семьи Маткина. Кроме того, по словам защитника, суд оставил без внимание отсутствие отягощающих обстоятельств в деле военного.
Южный окружной военный суд оставил приговор без изменения. Судебная коллегия сочла ранее назначенный Маткину срок «справедливым и соразмерным содеянному».
РБК направил запрос в Южный окружной военный суд и ВСУ СКР по ЮВО.
Авторы Теги Приучастии Любовь Порываева Подпишись на RuTube РБК Прямые эфиры, видео и записи передач на нашем RuTube канале
