Поставщик китайской техники подал в суд на «Сибантрацит» «Сибантрацит» отказался платить 4,4 млрд руб. за монтаж китайского оборудования
Сюжет Эксклюзивы РБК Поставщик оборудования Tapp Group пытается отсудить у угольного холдинга «Сибантрацит» 4,4 млрд руб. за отказ оплачивать поставку и монтаж оборудования из Китая. Ответчик мотивирует отказ качеством техники и ее производительностью
Компания «Открытые технологии» (Tapp Group) подала в Арбитражный суд Республики Марий Эл (по месту своей регистрации) два иска суммарно на 4,4 млрд руб. к дочерним структурам угольного холдинга «Сибантрацит», следует из информации в картотекеарбитражных дел. Претензии связаны с отказом угольщиков оплачивать строительство промышленных объектов на разрезах «Восточный» (добывает уголь на Колыванском месторождении Горловского угольного бассейна в Новосибирской области) и «Кийзасский» (город Мыски, Кемеровская область).
Суть претензий
Tapp Group, как следует из иска, проектировала для «Разреза Восточный» четыре модуля гидросортировочного комплекса на 12 млн тонн угля в год и строила один из них на 3 млн тонн, для «Разреза Кийзасский»— создала участок переработки угля на базе модульной установки Parnaby Cyclones.
В процессе строительства стоимость объектов выросла из-за корректировок объемов работ, что прописано в заключенных сторонами допсоглашениях к договорам, говорится в исковых заявлениях. Модуль сортировочного комплекса подорожал с 1,6 млрд руб. до 2,2 млрд руб., из которых заказчик отказался оплатить 1,3 млрд руб. Производственный комплекс на участке переработки угля вырос в цене с 3,22 млрд руб. до 5,99 млрд руб., из которых структура «Сибантрацита» отказалась заплатить 3,1 млрд руб., говорится в исках.
Представитель Tapp Group утверждает, что договоренности о расчетах за поставленное и смонтированное оборудование были нарушены «Сибантрацитом» после смены собственника— в конце 2023 года предприятия группы у УК «Элси» (входила в «А-Проперти» Альберта Авдоляна) выкупил «Башкирский промышленный холдинг» (БПХ, в феврале 2024 года переименован в ООО «Сибкапитал»).
Из-за отказа нового руководства «Сибантрацита» оплачивать поставки «Открытые технологии» не могут расплатиться с 15 производителями оборудования в Китае, рассказал РБК представитель Tapp Group. В числе этих компаний— Aury (Tianjin) Industrial Group, Guangzhou Tuodao New Material Technology и другие производители. Они произвели для «Сибантрацита» грохоты (применяются для сортировки различных фракций породы), дробилки, краны, конвейеры, насосы, компрессоры. В России оборудование с такими характеристиками, по словам представителя Tapp Group, не производится.
Tapp Group также направила коллективное обращение (от лица более 20 компаний— субподрядчиков) в Минпромторг и Федеральную антимонопольную службу (ФАС). В обращении подрядчик называет действия заказчика «вредительскими». Отказ «Сибантрацита» погасить задолженность за выполненные работы приведет к затруднению выплаты заработной платы более 1 тыс. сотрудников, привлеченных к запуску фабрик, указала Tapp Group.
В Минпромторге переадресовали запрос РБК в Минэнерго, где отказались от комментариев. РБК направили запросы в ФАС и производителям оборудования в Китае.
Какая версия у «Сибантрацита»
В группе «Сибантрацит» считают претензии подрядчика необоснованными и намерены отстаивать свою позицию в суде. «У заказчиков— компаний группы— есть существенные претензии по качеству и срокам выполнения работ»,— заявил РБК представитель холдинга.
Претензии касаются качества материалов, сроков выполнения работ, заявленных технических характеристик и производительности оборудования. «В адрес подрядчика предъявлены соответствующие претензии. Проводится процедура их урегулирования в досудебном порядке. Если стороны не придут к соглашению, спор будет передан на рассмотрение в арбитражный суд»,— сказали там. Представитель группы добавила, что стороны имеют все возможности для решения претензий с помощью правовых инструментов.
Она подтвердила, что во время пуско-наладочных работ действительно были зафиксированы выходы на производственную мощность 500–570 тонн в час, но они были кратковременными. После этого происходил выход установки в аварийный режим.
Чем известен «Сибантрацит»
Группа «Сибантрацит» добывает и экспортирует уголь-антрацит Ultra High Grade и другие марки металлургического угля. В 2022 году компании группы добыли 24,55 млн тугля, говорится на сайте холдинга. Кроме Восточного и Кийзасского разрезовв группу входят «Разрез Колыванский» в Новосибирской области, а в Кемеровской— «Разрез Верхнетешский». В 2023 году холдинг купил лицензии на участки «Разрез Кузнецкий Южный» и «Разрез Малиновский» на Кузбассе. Выручка группы в 2022 году достигла 345,83 млрд руб., говорится на сайте. По данным СПАРК, ООО «Разрез Восточный» в 2022 году получил 16,95 млрд руб. прибыли при выручке 60,1 млрд руб. ООО «Разрез Кийзасский»— прибыль в размере 18,4 млрд руб. при выручке 61,3 млрд руб.
Представитель Tapp Group, в свою очередь, утверждает, что испытания проводились в присутствии представителей SGS (французская независимая экспертная компания), которые, в частности, подтвердили соответствие системы гидросортировки угля проектным значениям. В китайской компании Aury оценили качество монтажакак «высокое», говорится в письме представителя компании в адрес Tapp Group, с которым ознакомился РБК.
Естьли проблемы с оборудованием
Независимый промышленный эксперт Леонид Хазанов говорит, что оборудование для обогатительных фабрик в России производится, но в недостаточных для удовлетворения потребностей отрасли объемах. В частности, дробильное оборудование производят «УЗТМ-Картэкс» и «Тульские машины».
Эксперт допускает, что в ближайшие годы в России, в том числе в сибирских угольных регионах, могут появиться новые предприятия, которые удовлетворят спрос добывающих компаний на технику.
«Споры между добывающими компаниями и поставщиками, связанные с качеством поставленного оборудования, нередкое явление. И они врядли повлияют на поставки оборудования из Китая: производители заинтересованы в устойчивых рынках сбыта, к которым относится и российская угледобывающая отрасль»,— считает он.
Сергей Гришунин, руководитель рейтинговой службы НРА, говорит, что в России в целом производится горное оборудование, в частности, аналоги импортного оборудования есть по открытым горным работам. «Запуск без китайской техники возможен, но практика показывает, что на это потребуется время, так как точной замены для такой техники нет»,— отмечает эксперт.
Он добавил, что сегодня «пока возможны» поставки оборудования из Южной Кореи и Турции, где есть как собственная техника, так и возможность приобретения японских и американских машин на вторичном рынке. По его мнению, ситуация врядли может помешать массовым поставкам техники из Китая.
Поделиться Поделиться Вконтакте Одноклассники Telegram
Главное для большого бизнеса СберПро Медиа Туризм
Барометр отрасли: развитие внутреннего туризма
СберПро Медиа Промышленность
Рекордная цена: как развивается золотодобыча на фоне растущего спроса
СберПро Медиа Транспорт
В поисках баланса. Как развиваются контейнерные перевозки в России и мире
СберПро Медиа Интересное
Как технологии помогают бизнесу повысить эффективность в разных отраслях
СберПро Медиа Интересное
Особенности внедрения искусственного интеллекта в бизнес-процессы
СберПро Медиа Промышленность
Барометр отрасли: химическая промышленность
СберПро Медиа Финансы
Эволюция банкинга. Как и почему крупный бизнес переходит на Open API
СберПро Медиа Интересное
Вместе к успеху. Как выстраивать коммуникации в команде
СберПро Медиа Промышленность
Сплав технологий: 5 трендов цифровизации в металлургии
СберПро Медиа Интересное
Нейро-, микро- и лайфстайл. Тренды российского онлайн-образования
Реклама, ПАО Сбербанк
Авторы Теги Компании Must-have в e-commerce: опыт крупных брендов
