Краснов заявил об отсутствии доказательств вины в деле генералов МВД

0
83

Краснов заявил об отсутствии доказательств вины в деле генералов МВД Генпрокурор заявил, что дело генералов МВД «строится на предположениях», и в нем нет свидетельств их незаконных действий. Им вменяется злоупотребление полномочиями в связи с преследованием девелопера Альберта Худояна

Краснов заявил об отсутствии доказательств вины в деле генералов МВД

Игорь Краснов

Генпрокурор Игорь Краснов не нашел подтверждения виновности генералов МВД Александра Краковского и Александра Бирюкова, которых Следственный комитет в 2020 году задержал по обвинению в незаконных действиях в пользу арестованного бизнесмена. Это следует из постановления за подписью Краснова, копия которого есть в распоряжении РБК, ее предоставил адвокат Бирюкова Павел Лапшов.

«Выводы следствия о виновности обозначенных лиц противоречат фактически установленным обстоятельствам и основаны исключительно на предположениях», — сказано в постановлении.Следствие не добыло никаких доказательств того, что Бирюков,Краковский и полковник юстиции Александр Брянцев совершили должностное преступление и предпочли корыстные интересы интересам службы, убежден генпрокурор.

Краснов отметил, что по делу был допрошен бывший глава Следственного департамента МВД Александр Романов. Его показания и показания всех обвиняемых по делусогласуются между собой и свидетельствуют, что все офицеры «действовали в рамках предоставленных полномочий», полагает генпрокурор.

РБК направил запрос в Генпрокуратуру.

Краснов заявил об отсутствии доказательств вины в деле генералов МВД

Краковский и Бирюков обвиняются в злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК). СКР считает, что офицеры, которые были заместителями начальника Следственного департамента МВД, пытались добиться «вознаграждения» от владельца компании Optima Development Альберта Худояна. Арестованному бизнесмену, по версии СКР, незаконно смягчили обвинение и меру пресечения, сняли арест с его имущества, чтобы затем потребовать у него взятку (при этом сам Худоян, со слов его адвоката, опровергал на допросах, что у него просили деньги). По делу также проходит следователь Александр Брянцев, который непосредственно занимался делом Худояна.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Песков выступил против «апокалиптической окраски» падения цен на нефть

Весной СКР завершил расследование дела и передал материалы в генпрокуратуру для утверждения обвинительного заключения. Однако она вернула материалы дела на доследование. Замгенпрокурора Александр Разинкин на жалобы следствия ответил, что расследование велось неэффективно, писал «Коммерсант». Так, следственная группа состояла из более чем двадцати человек, но не смогла найти серьезных доказательств виновности генералов; следственные действия не велись месяцами, хотя особой сложности дело не представляло.

Как Краснов обосновал отказ от поддержки обвинения генералов

Читайте на РБК Pro

Краснов заявил об отсутствии доказательств вины в деле генералов МВД

Тревожный звоночек: почему Nokia не вписалась в эру смартфонов

Краснов заявил об отсутствии доказательств вины в деле генералов МВД

«Жадные и ленивые зумеры»: почему компании недовольны работой молодежи

Краснов заявил об отсутствии доказательств вины в деле генералов МВД

Почему руководители держат в тени талантливых сотрудников

Краснов заявил об отсутствии доказательств вины в деле генералов МВД

Москва избавляется от большегрузов. Кто за это заплатит

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Власти предложили отменить два ПЦР-теста при въезде для части россиян

После решения о возврате дела на доследование прокуратура перестала поддерживать в суде ходатайства следствия о продлении ареста Краковскому, Бирюкову и Брянцеву. На одно из заседаний представитель Генпрокуратуры принес постановление Краснова об отказе в удовлетворении жалобы следствия на возврат дела, рассказал РБК адвокат Лапшов.

Так, из показаний полковника Брянцева следует, что он сомневался в процессуальных решениях по делу Худояна, продиктованныхего начальством, и не сталбы по своей воле смягчать меру пресечения и снимать арест с имущества бизнесмена. Однако это «не свидетельствует о незаконности его действий и наличии у него какой-либо заинтересованности при принятии решений», решил генпрокурор. ХодатайствоБрянцевао переводе девелопераиз СИЗО под домашний арестудовлетворил суд, и эторешениене отменено, подчеркнул Краснов.

В деле есть материалы осмотра мобильных телефонов бывших сотрудников СД и детализация их соединений между собой и с фигурантами дела Худояна. Из них следует, что генералы с окружением девелопера не общались вовсе, а следователь Брянцев— общался только в рамках служебной необходимости, сказано в документе. Записанные переговоры, переписка и другие «данные объективного контроля», по мнению Краснова, не содержат ничего, чтобы указывало на противоправный характер действий офицеров.

В основе дела генералов лежит заявление оппонента и бывшего делового партнера Худояна, бизнесмена Сергея Говядина, который рассказал, что некое лицо по имени Ашот вымогало у него $5 млн, угрожая тем, что в обратном случае дело Худояна развалится (что в дальнейшем и произошло). Показания Говядина «не могут являться доказательствами, так как основаны на догадках и предположениях, ничем объективно не подтверждены», говорится в постановлении.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Собянин назвал дату отмены самоизоляции и пропусков в Москве

В то же время адвокат девелопера Геннадий Удунян, через которого Худоян якобы контактировал с офицерами, показал следствию, что ни с кем из сотрудников СД МВД не общался, не пытался на них влиять и вообще не представлял интересы бизнесмена по этому делу. Его показаниям генпрокурор доверяет.

Обвиняемых по делу допрашивали с использованием полиграфа; результаты этого психофизического исследования не могут быть использованы в деле, поскольку они не входят в перечень допустимых доказательств по УПК. Позиция Верховного суда по поводу «детектора лжи» сводится к тому, что полученные с его помощью «доказательства» «не отвечают требованию достоверности», указал Краснов.

По его мнению, расследование такого дела не требовало большого количества трудоемких экспертизили сложных следственных действий, однако длилось более года, что нарушило права фигурантов на производство в разумный срок.

Краснов заявил об отсутствии доказательств вины в деле генералов МВД

Маргарита Алехина