Клишас оценил шансы блокировки YouTube и Google В интервью РБК сенатор Андрей Клишас исключил преследование пользователей VPN и назвал возможную блокировку YouTube тяжелым и болезненным решением
Андрей Клишас
В среду, 23 марта Роскомнадзор заблокировал новостной сервис Google. Регулятор связал это решение с тем, что News.Google предоставляет доступ к фейкам о специальной военной операции на Украине. В интервью РБК глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас оценил возможность дальнейших блокировок популярных сервисов и соцсетей.
Он заявил, что в теории заблокированы могут быть любые сервисы Google, «главное, чтобы для этого были технические возможности и соответствующие мощности». По мнению сенатора, при этом блокировка Google не является целесообразной. «Но надо обладать намного большим объемом информации, чем у меня есть на данный момент времени, чтобы уверенно вам сообщать, надо блокировать или не надо блокировать Google»,— отметил он.
Неоднозначно Клишас оценил и возможность блокировки видеохостинга YouTube. «Я знаю огромное количество людей, которые пользуются Youtube, буквально живут с ним, но совершенно не интересуются никакими политическими вопросами,— рассказал он.— Кто-то обучающие программы смотрит, кто-то мультфильмы ищет, кто-то кулинарные какие-то истории там находит. Котики, собачки…».
При этом сенатор заявил, что не знает, будетли заблокирован сервис, однако отметил, что для многих людей это былобы «крайне неприятным». «Поэтому, если это решение и будет принимать соответствующий орган исполнительной власти, то, я думаю, что оно должно быть очень, очень хорошо взвешено с точки зрения реакции людей и общественного мнения,— пояснил Клишас.— YouTube— это скорее средство коммуникации, сам по себе сервис не создает контент, насколько я понимаю». «Я думаю, что это очень тяжелое решение. и, мне кажется, что для многих людей оно будет достаточно болезненным»,— заключил сенатор.
При этом Клишас напомнил, что российские власти не раз призывали компанию Meta (владелец Facebook и Instagram, признана экстремистской организацией и запрещена в России, как и эти платформы) «реагировать адекватно на запросы и представления, которые делают органы государственной власти», однако не получили удовлетворительного ответа.
Читайте на РБК Pro
Санкции могут признать форс-мажором. Как это поможет бизнесу
Эти семь привычек руководителю надо взять под контроль
Объемы торгов валютой упали к уровням 2008 года. Что отражает курс рубля
18 минут хаоса: как трейдеры пережили коллапс на рынке никеля — Bloomberg
Комментируя блокировку Facebook и Instagram в России, Клишас поинтересовался, почему «нет большого возмущения, когда пользователей тогоже Facebook блокируют совершенно по непонятным причинам, ссылаясь на некие правила платформы». «Вот это и есть нарушение свободы слова,— отметил он.— Извините, если соцсети считают, что они вправе установить некие правила, набор частных лиц считает, что он вправе установить некие правила, и люди по всему миру должны им следовать, то уж государство-то точно имеет право такие правила на своей территории ввести».
Также Клишас рассказал, что использование VPN не грозит ответственностью его пользователям. Законодатели не готовят сайты, где можно скачать VPN «можно и нужно блокировать». «Любое правило люди найдут способ обойти. А исполнительная власть в пределах собственных полномочий, компетенции будет каждый раз находить способ закрывать те или иные лазейки. Зачастую такое решение принимается просто для того, чтобы обозначить, какова политика, каков подход государства к решению той или иной задачи»,— сказал Клишас.
Четыре дня назад Тверской суд Москвы признал деятельность социальных сетей Instagram и Facebook, принадлежащих компании Meta Platforms Inc., экстремистской и запретил их на территории России.
Евгения Кузнецова Подпишись на VK РБК Получайте новости быстрее всех
