Клишас назвал риски ведения Instagram и владения акциями Meta Сенатор сказал, что ответственности за использование Facebook и Instagram не предусмотрено ни для граждан, ни для юрлиц. Владельцам акций Meta преследование тоже не грозит, отметил Клишас, но сам бы он избавился от таких бумаг
Андрей Клишас
Владельцам акций Meta (признана в России экстремистской организацией и запрещена, как и принадлежащие ей соцсети Facebook и Instagram) не угрожает уголовное преследование, считает глава комитета Совфеда по госстроительству Андрей Клишас.
«Но, честно говоря, ябы все-таки от этих акций избавился, еслибы у меня были такой компании»,— сказал он в интервью РБК.
Клишас добавил, что у него самого нет ни акций Meta, ни страниц в Facebook и Instagram: «Скорее, как вы сказали, по морально-этическим каким-то вещам. Я считаю, что это абсолютно недопустимо. Я не хочу просто оставаться на таких платформах». Они распространяют «совершенно экстремистские материалы», убежденсенатор.
За наличие страниц в Facebook и Instagram никаких санкций в отношении граждан и юрлиц не предусмотрено, уточнил Клишас. «Знаете, с чем могут быть действительно сложности, это с перечислением средств, включая рекламу. Ябы воздержался от такого рода действий. Потому что сейчас практически это финансирование экстремистской организации»,— пояснил он. При этом продавать свою продукцию на этих платформах, «наверное», можно, сказал сенатор.
Пользователям VPN, по его мнению, преследование тоже не грозит: в законе ответственность за это не прописана. Клишас сообщил, что не видел ни одного проекта о такой ответственности и ни с кем это не обсуждал.
Читайте на РБК Pro
Санкции могут признать форс-мажором. Как это поможет бизнесу
Эти семь привычек руководителю надо взять под контроль
Объемы торгов валютой упали к уровням 2008 года. Что отражает курс рубля
18 минут хаоса: как трейдеры пережили коллапс на рынке никеля — Bloomberg
«Но можноли блокировать сами эти ресурсы, грубо говоря, сайты, где можно скачать VPN. Определенная законодательная база уже есть. Я считаю, что их можно и нужно блокировать. Любое правило люди найдут способ обойти. А исполнительная власть в пределах собственных полномочий, компетенции будет каждый раз находить способ закрывать те или иные лазейки»,— пояснил он.
Тверской суд Москвы 21 марта удовлетворил иск Генеральной прокуратуры и признал экстремистской деятельности компании Meta на территории России, запретив ее. Принадлежащие ей соцсети Facebook и Instagram теперь тоже считаются экстремистскими и запрещены.
Прокурор в суде уточнил, что пользователей не будут наказывать за использование этих платформ. По мнению юриста Павла Чикова, привлечь к ответственности можно будет, например, за публичную демонстрацию символики самой компании, Facebook или Instagram— арестовать на срок до 15 суток по ст. 20.3 УК (за пропаганду атрибутики или символики экстремистских организаций). Чиков не исключил и ответственности за покупку рекламы в этих соцсетях или торговлю акциями Meta— по ст. 282.3 УК («Финансирование экстремистской деятельности»).
Аналитик инвестиционного холдинга «Финам» Ксения Лапшина сказала «РБК Инвестициям», что пока нет никаких решений относительно акций компании, владельцы бумаг Meta не будут привлекаться ни к какой ответственности. Речи о делистинге акций пока не идет, отметила она. По мнению эксперта, власти не заинтересованы в том, чтобы навредить российским инвесторам, а компания в свою очередь «замотивирована найти компромисс» с руководством страны. Лапшина призвала не поддаваться панике и дождаться объявления конкретных мер, если они будут. Финансовый консультант Владимир Верещак и управляющий партнер адвокатского бюро «Проспект» Олег Бычков предположили, что стоит пока ограничить операции с акциями Meta.
Председатель комитета Госдумы по информполитике и связи Александр Хинштейн еще до решения суда говорил РБК, что в случае признания Meta экстремистской организацией ее миноритарным акционерам не грозит обвинение в экстремизме. Тоже касается и более крупных акционеров, не участвующих в принятии решений в Meta, добавил депутат. По его словам, эту позицию разделяют Генпрокуратура и Роскомнадзор.
Роскомнадзор пояснял, что запрет Instagram и Facebook не повлечет за собой ограничений на использование этих сервисов физическими и юридическими лицами. Однако теперьСМИ должны маркировать Meta, Facebook и Instagram как организации, деятельность которых запрещена на территории России, и не могут демонстрировать их логотипы.
Дело против Meta возбудили после того, как она временно сняла запрет на публикацию призывов к насилию в отношении российских военных на Украине и руководителей России и Белоруссии на своих платформах. Генпрокуратура заявила, что деятельность Meta направлена против России и ее Вооруженных сил. В компании затем пояснили, что мера действует только на территории Украины в «чрезвычайных и беспрецедентных обстоятельствах».
Евгения Воропаева Подпишись на VK РБК Получайте новости быстрее всех
