Главное из определения Верховного суда по делу Долиной

0
6

Главное из определения Верховного суда по делу Долиной Верховный суд опубликовал полный текст определения по делу о квартире певицы Ларисы Долиной. Ключевые выводы, которые сделала судебная коллегия по гражданским делам — в материале РБК

Главное из определения Верховного суда по делу Долиной

16 декабря Верховный суд отменил решения о возвращении Ларисе Долиной квартиры в Хамовниках, которую она продала за 112 млн руб.Полине Лурье под воздействием мошенников. Два дня спустя инстанция опубликовала полный текст определения.

Ключевые выводы, которые сделала судебная коллегия по гражданским делам:

  • Судебная коллегия по гражданским делам напомнила о прямом запрете, закрепленном в пункте 3 статьи 178 ГК РФ: заблуждение в мотивах совершения сделки не может служить основанием для ее оспаривания. Как указано в определении, Лариса Долина исходила из того, что продажа квартиры осуществлялась для пресечения мошеннических действий и что заключенные договоры впоследствии будут аннулированы. Верховный суд квалифицировал такие доводы как заблуждение относительно мотивов и предполагаемых последствий сделки, а не относительно ее правовой природы.
  • Отдельное внимание суд уделил вопросу дееспособности и осознанности действий продавца. В определении подчеркивается, что Лариса Долина зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и на протяжении жизни неоднократно участвовала в гражданско-правовых сделках. При таких обстоятельствах, указала коллегия, она должна была осознавать юридические последствия договора купли-продажи недвижимости. Фактически Верховный суд применил к истцу тот же критерий осмотрительности, который ранее использовался в аргументации против покупательницы Полины Лурье, также зарегистрированной в качестве ИП.
ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Директор «Вектора» назвал условие для пожизненного иммунитета к COVID-

Главное из определения Верховного суда по делу Долиной

  • Верховный суд признал, что суды трех инстанций, удовлетворяя иск по мотиву заблуждения, не применили положения пункта 3 статьи 178 ГК РФ. Такое игнорирование императивной нормы закона коллегия квалифицировала как существенное нарушение норм материального права, повлиявшее на исход дела.
  • Суд также проанализировал доводы Ларисы Долиной о неспособности понимать значение своих действий, заявленные со ссылкой на статью 177 ГК РФ. Как следует из определения, судья Хамовнического районного суда Москвы неоднократно предлагала назначить психолого-психиатрическую экспертизу, однако представитель Долиной от ее проведения отказался, сославшись на материалы уголовного дела. Верховный суд напомнил, что бремя доказывания соответствующих обстоятельств лежит на истце, а отказ от надлежащих доказательств влечет неблагоприятные процессуальные последствия.
ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  В ЦИК призвали усилить охрану урн из-за порчи бюллетеней чернилами

Главное из определения Верховного суда по делу Долиной

  • При этом экспертизы, проведенные в рамках уголовного дела, не могут подменять собой доказательства по гражданскому спору, указала коллегия. Экспертам ставились вопросы о способности Долиной понимать характер противоправных действий мошенников и давать показания в статусе потерпевшей, тогда как обстоятельства, имеющие значение для гражданского дела, связаны с моментом заключения договоров купли-продажи 24 мая и 20 июня 2024 года.

Главное из определения Верховного суда по делу Долиной

  • Отдельный блок выводов Верховный суд посвятил оценке поведения Полины Лурье. Ссылаясь на пункт 5 статьи 178 ГК РФ, коллегия указала, что суд вправе отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение стороны не могло быть распознано добросовестным контрагентом, действующим с обычной осмотрительностью. Каких-либо признаков недобросовестности в действиях покупательницы нижестоящие суды при этом не установили.
  • Верховный суд подверг критике отказ нижестоящих судов применить последствия недействительности сделки. Суд напомнил, что отказ от реституции возможен лишь в строго предусмотренных законом случаях, и статья 178 ГК РФ к таким исключениям не относится. У нижестоящих судов, отметила коллегия, не было оснований одновременно признавать сделку недействительной и отказывать в возврате полученного по ней имущества и денежных средств.
ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Сунак обсудил с Зеленским морскую безопасность и укрепление сил ПВО

Читайте РБК в Telegram.

Поделиться Поделиться Вконтакте Одноклассники Telegram

РБК в MAX

На связи с проверенными новостями

Главное из определения Верховного суда по делу Долиной

Читайте РБК в MAX! Самыеважные новости, только проверенная информация.

Главное из определения Верховного суда по делу Долиной

NYT рассказала о решающей и опасной неделе для Европы

Главное из определения Верховного суда по делу Долиной

Суд в США обвинил сына режиссера Роба Райнера в убийстве своих родителей

Главное из определения Верховного суда по делу Долиной

Евросоюз обсудит новые санкции против теневого флота России

Главное из определения Верховного суда по делу Долиной

Шведские военные заметили вооруженную охрану на идущих из России танкерах

Главное из определения Верховного суда по делу Долиной

Финский депутат обвинил главу МИДа во лжи из-за слов о России

Главное из определения Верховного суда по делу Долиной

Мошенники начали обманывать россиян, предлагая дешевые билеты на елку

Авторы Теги Персоны

Главное из определения Верховного суда по делу Долиной

Лариса Долина певица 10 сентября 1955 года Сверхсекретная база времен холодной войны: что посетить в Крыму

Главное из определения Верховного суда по делу Долиной