Эксперты объяснили, в чем достижение лауреатов Нобелевки по медицине Врач Поздняков: лауреаты Нобелевской премии сделали м-РНК-вакцины безопасными Сюжет Пандемия коронавируса Биохимики-лауреаты нобелевской премии по медицине смогли сделать вакцину от COVID-19 на основе матричных РНК безопасной, но нельзя исключать, что в будущем не станут известны негативные стороны этой технологии
Дрю Вайсман и Каталин Карико
Биохимики Каталин Карико (Венгрия) и Дрю Вайсман (США), лауреаты Нобелевской премии по физиологии и медицине в 2023 году, получили ее за то, что преодолелитрудности при разработке вакцин на основе матричной рибонуклеиновой кислоты (м-РНК), объяснил РБК инфекционист,главный врач клинико-диагностической лаборатории «Инвитро-Сибирь» Андрей Поздняков. С помощью этой технологии компанииPfizer и Moderna создалипрепараты против COVID-19.
Во время ранних экспериментов м-РНК, вводимая в организм животных, давала очень сильную иммунную реакцию и серьезные побочные эффекты, объяснил Поздняков.Карико и Вайсман смогли сделать вакцины на основе м-РНК безопасными.
«Была большая проблема с воспалительным процессом при введении м-РНК, Карико и Вайсмансумели эту проблему преодолеть. По крайней мере в очевидных моментах. А поскольку тутже пришлась острая необходимость в быстром создании вакцин, на основе этой технологии удалось все быстро довести [до состояния готовности к применению]»,— указал профессор вирусологии АлександрЧепурнов.
Он отметил, что некоторые авторы пишут о проблемах, возникших в связи с этой технологией, но ясность в этом вопросе появится позднее.
Врач-инфекционист Николай Малышев в разговоре с РБК также заметил, что к использованию мРНК-вакцин остаются вопросы. «За действием вакцин Pfizer и Moderna надо еще понаблюдать. Поторопились [давать премию], потому что публикаций отрицательных по поводу этих вакцин было много, по поводу того, какие могут быть отдаленные результаты»,— сказал Малышев. Еще он считает, что над темой мРНК-вакцин работало немало людей, но теперь «очень многие остались за бортом».
Адъюнкт-профессор Университета Джорджа Вашингтона, президент консалтинговой компании NextGen Bio Константин Чумаков также отметил, что на Нобелевкуза эти вакцины «тайно надеялись» многие.
Читайте на РБК Pro Плохой сценарий: сможет ли забастовка в Голливуде погубить Disney Популярный подсластитель могут признать опасным. Почему рынку все равно Есть ли предел роста: чего инвестору ждать от российского рынка Самоорганизованная среда обучения: как эффективно изучать новое в группе
«Что придумали эти ребята— наверное, все-таки ключевое изобретение. Если РНК засунуть в клетку, то она очень быстро разрушается и вызывает сильный и неприятный иммунный ответ. А они решили этот вопрос, сделав химическую модификацию РНК, так что она стала намного стабильнееи не вызывает нехороших реакций»,— пояснилЧумаков. Решение Нобелевского комитета он назвал справедливым.
Медицинский директор сети клиник Medical On Group Светлана Каневская подробнее объяснила отличие м-РНК-вакцин от традиционных. Последние производятся из ослабленных или убитых штаммовмикроорганизмов, продуктов их жизнедеятельности илиантигенов, полученных генно-инженерным или химическим путем. При попадании таких препаратовв организм запускается процесс синтеза защитных антител.
«Вакцины на основе матричной РНК способны обучать клетки вырабатывать специфический фрагмент белка, что важно, без самого вируса. После непосредственного введения вакцины в плечо м-РНК попадает в клетки в месте инъекции и стимулирует их вырабатывать тотже белок, который присутствует в вирусе COVID-19. Иммунная система выявляет этот белок и активирует выработку антител, ложно полагая, что в организм проник вирус»,— пояснила Каневская.
Авторы Теги Цвета, цветы и зеленка: как проходит ярмарка современного искусства
