Блогер Хованский пожаловался из СИЗО на давление со стороны следствия
Блогер Юрий Хованский, который находится в СИЗО по обвинению в оправдании терроризма, написал открытое письмо, в котором сообщил о давлении со стороны следствия.
Он напомнил, что в 2012 году исполнил песню, за что сейчас и находится за решеткой. Блогер отметил, что статья, по которой ему предъявляют обвинения, появилась только в 2016 году. «Моему поступку нет оправдания с моральной точки зрения, но по закону у этого проступка истекли сроки давности»,— пишет Хованский.
По его словам, он был готов «терпеть и ответить за свою песню по закону», но то, что с ним сейчас происходит, «никак не попадает под определения законности». «Несмотря на то, что вся страна знает, что ту песню я спел в 2012 году, следствие отказывается принимать доказательства этого, потому что понимает, что меня придется отпустить, а они не могут этого допустить»,— говорит он.
Хованский сообщил, что следователи «просто перенесли время действия в 2018 год, завербовав подставных свидетелей». «Четверо городских сумасшедших дали показания о том, что были свидетелями моего исполнения этой песни, и дело было в 2018. <…> Суд принял эти показания— судья даже не повел бровью, когда читал этот бред»,— добавил блогер.
Обвиняемый также рассказал, что недавно к нему в СИЗО «тайком пришел» руководитель следственной группы по делу и не уведомил об этом адвокатов, при этом выдвинув ряд условий: признаться в том, что песня была исполнена в 2018-м, а также отказаться от своих адвокатов и согласиться на других.
«Если я выполню эти условия, то они перестанут назначать бесконечные экспертизы, передадут дело в суд, где я получу штраф и выйду на свободу. Еслиже я откажусь от этих условий, все будет обставлено так, будто я «ушел в отказ», и мне дадут реальный тюремный срок»,— пишет Хованский.
Блогер отметил, что один раз уже поверил этому следователю, когда тот обещал отпустить его на подписку о невыезде. «Я сказал ему, что больше не верю ему и не собираюсь признаваться в том, чего не совершал. В ответ он дал мне на раздумье два дня и сказал, что в случае отказа проблемы будут не только у меня, но и у Маши— моей любимой»,— сообщил он.
Читайте на РБК Pro
Как следователи заводят дела об уклонении от уплаты налогов без проверок
С 2022 года вступает в силу новый стандарт бухучета. Что он меняет
Скоро все рухнет: как разглядеть признаки обвала рынков — Financial Times
Биткоин признают имуществом. Как сильно это ударит по вашим налогам
Хованский также рассказал, что через два дня следователь отправил его компьютеры на экспертизу, «хотя они уже были осмотрены, причем не в ГУВД, а в ФСБ». «Копию постановления о назначении этой экспертизы мои адвокаты не могут получить до сих пор— им просто отказывают. Следователь также запретил адвокатам присутствовать со мной при следственном действии»,— говорит блогер.
Адвокат Хованского Никита Тимофеев в беседе с РБК заявил, что его клиент сообщил ему о том, что описал в открытом письме. «В связи с этим в прокуратуру Санкт-Петербурга была написана жалоба на прошлой неделе с просьбой проверить действий следователя. Действительноли следователь приходил в изолятор к Хованскому без адвоката— нас об этом визите не уведомляли, но пока что ответа на жалобу мы не получили»,— сказал он.
Тимофеев отметил, что попросил провести определенные следственные действия. «Этих ходатайств было отправлено следствию много, часть из них была удовлетворена. И согласно закону, если следственное действие проводится по ходатайству адвоката, и адвокат просит участия в следственном действии, следователь не может ему отказать в этом. А следователь нам отказал, то есть нарушил закон. По этому поводу была опять написана жалоба в городскую прокуратуру на прошлой неделе, но ответа мы еще не получили»,— рассказал он.
Адвокат добавил, что в целом на жалобы поступают ответы, но «казенные и повторяющиеся» о том, что якобы нарушений нет и все законно. «Расследование я объективным назвать не могу. Очевидно, что объективности нет нисколько. Следователь напрямую отказывается проверять те аргументы, которые приводит сторона защиты. То есть он просто говорит: я этого делать не буду и все. А то, что он якобы удовлетворил, на бумаге он действительно написал «я это сделаю». Но прошло уже несколько месяцев, а это не сделано до сих пор. Мы получили стандартный ответ, который звучит примерно так: следователь самостоятельное процессуальное лицо и сам определяет ход расследования»,— сообщил Тимофеев.
РБК направил запрос в ГСУ СК России по Санкт-Петербургу и в прокуратуру Петербурга.
«Юрий Хованский действительно сообщил нам об этом. В связи с этим в прокуратуру Санкт-Петербурга была написана жалоба на прошлой неделе с просьбой проверить действий следователя. Действительноли следователь приходил в изолятор к Хованскому без адвоката— нас об этом визите не уведомляли, но пока что ответа на жалобу мы не получили.
Как адвокат Хованского я просил о проведении определённых следственных действий. Этих ходатайств было отправлено следствию много, часть из них была удовлетворена. И согласно закону, если следственное действие проводится по ходатайству адвоката, и адвокат просит участия в следственном действии, следователь не может ему отказать в этом. А следователь нам отказал, то есть нарушил закон. По этому поводу была опять написана жалоба в городскую прокуратуру на прошлой неделе, но ответа мы еще не получили.
Не скажу, что на жалобы не отвечают, просто мы получаем казенные из раза в раз повторяющиеся ответы о том, что якобы нарушений нет, все законно. Расследование я объективным назвать не могу. Очевидно, что объективности нет нисколько. Следователь напрямую отказывается проверять те аргументы, которые приводит сторона защиты. То есть он просто говорит: я этого делать не буду и все. А то, что он якобы он удовлетворил, на бумаге он действительно написал «я это сделаю». Но прошло уже несколько месяцев, а это не сделано до сих пор. Мы получили стандартный ответ, который звучит примерно так: следователь самостоятельное процессуальное лицо и сам определяет ход расследования»,— сообщил РБК адвокат Юрия Хованского Никита Тимофеев.
РБК направил запрос в ГСУ СК России по Санкт-Петербургу и в Прокуратуру Санкт-Петербурга
Михаил Юшков,
Анастасия Серова Приложение РБК Настройте ленту по интересам, читайте только важное для вас
