Банки предложили механизм «змея в тоннеле» для расчетов в «мягкой» валюте Бизнес заинтересован в развитии взаиморасчетов в национальных валютах вместо доллара и евро, однако банки ограничены в таких операциях. Помочь может специальный валютный режим — «змея в тоннеле», считают участники дискуссии в РСПП
Почти половина предпринимателей выступают за развитие трансграничных расчетов в национальных валютах либо наднациональных цифровых валютах, следует из опроса Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП). Исследование было презентовано на заседании комиссии РСПП по банкам и банковской деятельности на тему «Обеспечение эффективности расчетов с участием российских компаний» (РБК следил за трансляцией).
Но участники финансового рынка указали на ряд ограничений, которые мешают таким взаиморасчетам. Среди них— отсутствие своп-линий в национальных валютах. Своп-линия— это соглашение между двумя центральными банками о взаимном обмене валютами по фиксированным курсам. В РСПП предложили создать рабочую группу по развитию расчетов в «несанкционных» валютах и выработать дорожные карты для конкретных валют.
Одной из проблем является то, что большинство национальных валют в мире относится к «мягким», то есть к ограниченно конвертируемым или неконвертируемым валютам, чей курс подвержен существенным колебаниям, в отличие от «твердых», свободно конвертируемых валют (доллар, евро, фунт стерлингов и ряд других). Российский рубль самсчитается «мягкой» валютой.
Одним из претендентов на дорожнуюкарту по взаимным расчетамможет стать монгольскийтугрик, сказал директор управления финансовой политики и финансовых рынков РСПП АндрейЛисицын. О том, что Монголия хочет использовать рубль, но не может из-за отсутствиясвопов, сообщил вице-президент Межгосударственного банка (банка стран СНГ) ИгорьЧумаковский, сославшись на беседу с министром финансов страныБолдыномЖавхланом.
Готовность бизнеса проводить расчеты в «мягких» валютах зависит от того, идетли речь о немедленных расчетах или о долгосрочных торгово-экономических и инвестиционных контрактах, отметил на заседаниивице-президент Ассоциации российских банков (АРБ) ОлегПрексин. По его словам, во втором случае возникает необходимость определенного «отвердевания» «мягких» валют.
Примером сдерживания курсовых колебаний может служить опыт Европейского экономического союза (позже трансформировался в Евросоюз) середины прошлого века, напомнилПрексин. «Тогда страны ЕЭС ввели такой инструмент как «змея в тоннеле», когда между «мягкими» валютами устанавливаются определенные пределы колебаний курсов вниз и вверх. Это снижает аппетиты валютных спекуляцией и делает валюты более пригодными для использования представителями реального сектора экономики»,— сказал он. Соглашение «змея в тоннеле», заключенное в 1972 года, допускало колебания между валютами сообщества в пределах 2,25%, что, в частности, минимизировало валютные риски во взаимной торговле.
Читайте на РБК Pro Pro
На Мосбиржу вернулись БПИФы на иностранные бумаги. Что делать инвестору Статьи Pro
Опцион: какие ошибки могут возникнуть при его оформлении Статьи Pro
Услуги консалтинга востребованы как никогда: чего хотят компании Статьи Pro
Какие активы выиграют и проиграют от укрепления рубля Статьи Pro
Как вернуть себе и сотрудникам спокойствие и веру в будущее — 5 шагов Инструкции Pro
Продажи предметов роскоши растут быстрее ожиданий. Как на этом заработать Статьи Pro
Не все можно заменить: без этих ИТ-сервисов бизнесу будет особенно сложно Инструкции Pro
Как не оставить наследников ни с чем при переезде и релокации бизнеса Статьи
По мнению вице-президента АРБ, для поддержания курсов в заданных диапазонах не обязательно создавать значительные резервы для валютных интервенций. Для стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС) может быть эффективным такой инструменткак Пул условных валютных резервов, которыйиспользовали страны БРИКС, считает Прексин. Они принимали решение не о выделении средств в специальный фонд, авзяли на себя обязательства в разных объемах— в зависимости от экономического потенциала— предоставить определенные ресурсы для стабилизации курса валют в случае неожиданного наплыва спекулятивных капиталов на ту или иную валюту.
На другую проблему расчетов в «мягких» валютах обратила внимание советник председателя правления банка СКС ОльгаЯрыгина. По ее словам, у многих банков, в основном небольших и средних, нет своей площадки корреспондентских отношений для расчетов в национальных валютах, они работают через более крупные банки. Но в этом случае банки должны создавать большие резервы на обязательства по расчетам. «Сейчас небольшим и средним банкам очень проблематично оперативно открыть счета во всех странах, а держать эти счета в крупных российских банках рискованно» из-за возможностисанкций, отметила она.
Материалы к статье Авторы Приучастии Екатерина Виноградова Подпишись на VK РБК Получайте новости быстрее всех
