ЕСПЧ потребовал от российских властей освободить Навального

0
31

ЕСПЧ потребовал от российских властей освободить Навального

Решение было принято в соответствии с правилом регламента суда, о применении обеспечительных мер. Минюст ранее предупредил, что такое решение не будет выполнено и назвал «грубым вмешательством» и переходом за «красную линию»

ЕСПЧ потребовал от российских властей освободить Навального

Алексей Навальный

Европейский суд по правам человека постановил, что российские власти должны незамедлительно освободить оппозиционера Алексея Навального. Решение ЕСПЧ, направленное в адрес адвокатов, опубликовано в блоге Навального.

Заседание палаты судей прошло 16 февраля. Решение было принято в соответствии с правилом 39 регламента суда, о применении обеспечительных мер. «Эта мера должна быть применена незамедлительно»,— подчеркивается в постановлении.

Ранее российский Минюст заявил, что даже если ЕСПЧ примет соответствующее решение, Навальный не будет освобожден. «Принятие решения на основании правила 39 Регламента ЕСПЧ в данном случае будет необоснованным и грубым вмешательством в работу судебной системы суверенного государства, определенным переходом за «красную линию». Такое решение не может подлежать исполнению с точки зрения международного права»,— заявили ТАСС в ведомстве.

ЕСПЧ потребовал от российских властей освободить Навального

Приговор по делу «Ив Роше» был вынесен в декабре 2014 года. Суд признал Алексея и Олега Навальных виновными в мошенничестве в сфере предпринимательства на сумму 26,7 млн руб. Алексею Навальному был назначен условный срок (3,5 года) и штраф в размере 500 тыс. руб., его брату— такойже срок, но реальный. Испытательный срок Алексея Навального должен был закончиться в конце 2019 года, однако позже его продлили до конца 2020 года.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Эксперты предупредили о риске появления телефонных мошенников в Telegr

Осенью 2017 года ЕСПЧ по заявлению братьев Алексея и Олега Навальных присудил им компенсацию в размере более €80 тыс., признав, что российские власти при производстве по делу «Ив Роше» нарушили в их отношении ряд статей Европейской конвенции по правам человека.

Читайте на РБК Pro

ЕСПЧ потребовал от российских властей освободить Навального

Психолог Грант Хэлворсон: на какой вопрос на собеседовании можно солгать

ЕСПЧ потребовал от российских властей освободить Навального

Домашнее поколение: почему зумерам будет проще купить жилье — Bloomberg

ЕСПЧ потребовал от российских властей освободить Навального

Первые триллионеры: кто дышит в спину Илону Маску и Джеффу Безосу

ЕСПЧ потребовал от российских властей освободить Навального

Люди в яме: почему компании в России недовольны каждым вторым сотрудником

В конце 2020 года стало известно, что ФСИН требует заменить условный срок Алексея Навального на реальный, заявляя о нарушении им правил условного осуждения (ФСИН утверждает, что он не отмечался в инспекции). В начале февраля суд удовлетворил ходатайство ФСИН и назначил оппозиционеру реальный срок в колонии общего режима (с учетом домашнего ареста ему осталось отбыть 2 года и 8 месяцев).

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Советника Рогозина Ивана Сафронова обвинили в госизмене

Россия в соответствии с положениями Конституции не будет выполнять требование Европейского суда по правам человека немедленно освободить Навального, заявил вице-спикер Госдумы Петр Толстой в эфире «Дума ТВ».

Как говорят опрошенные РБК юристы, ЕСПЧ применяет правило 39 очень редко. «Как правило, это происходит в течение 24 часов после обращения, иногда— в течение двух-трех дней. В случае Навального его защита попросила Страсбург применить неотложные меры еще 20 января; суд отправил запрос в российское правительство, 3 февраля оно ответило на вопросы суда, и лишь спустя две недели ЕСПЧ счел необходимым правило 39, согласившись с доводами заявителей об объективной угрозе, которую создает для Навального заключение»,— сказала РБК руководитель Центра содействия международной защите Каринна Москаленко. Адвокат Навального Ольга Михайлова сотрудничает с центром в рамках дела политика.

По словам Москаленко, Россия никогда не отказывалась от исполнения правила 39, могла только медлить с его исполнением в некоторых случаях. «Оно ни в коем случае не является вмешательством во внутренние дела России и в суверенитет ее судебной системы. ЕСПЧ говорит России, что она может принимать любые судебные решения, но речь идет о жизни и здоровье человека, и есть объективные свидетельства опасности»,— подытожила она.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Олега Басилашвили госпитализировали с коронавирусом

Как отмечает юрист «Мемориала» (признан Минюстом иноагентом) Татьяна Глушкова, в соответствии с правилом 39 применение обеспечительных мер возможно лишь в том случае, если их отсутствие грозит «серьезным и непоправимым ущербом». По ее словам, как правило, они применяются в тех случаях, когда человеку грозит смерть, пытки или серьезное ухудшение здоровья. Соответственно, требования ЕСПЧ, как правило, звучит так: не высылать человека в страну, где ему могут грозить пытки; предоставить медпомощь; отправить его из тюремной больницы в гражданскую.

«Наиболее известный случай, когда правило 39 было применено за пределами описанных ситуаций, дело грузинского телеканала «Рустави 2». ЕСПЧ указал, что решение Верховного суда Грузии о смене собственника телеканала не должно исполняться до разрешения дела Европейским судом, а власти Грузии не должны влиять на редакционную политику телеканала. «Серьезным и непоправимым» вредом тогда, по мнению ЕСПЧ, были последствия смены собственника телеканала для свободы слова в Грузии…. Ябы хотела добавить, что не помню случая, когда в рамках применения обеспечительных мер ЕСПЧ говорилбы, что страна обязана освободить человека, лишенного свободы по приговору суда»,— подчеркивает Глушкова.

Георгий Тадтаев